해럴드 2세

해럴드 2세는 웨식스 가문 출신으로, 아버지는 웨식스의 백작이자 잉글랜드의 실질적 통치자였던 고드윈 웨식스 백작이다. 어머니는 덴마크 왕실의 혈통을 이은 기타 토르켈스도테르이다. 그의 가문은 데인인의 침략과 정착 시기에 두각을 나타낸 강력한 앙글로색슨 귀족 가문이었다.

그는 1022년경에 태어난 것으로 추정된다. 그의 가계는 다음과 같이 정리할 수 있다.

해럴드는 고드윈 백작의 둘째 아들이었으나, 가장 유능하고 영향력 있는 인물로 성장했다. 그의 가문은 크누트 대왕의 통치기부터 두각을 나타내기 시작했으며, 아버지 고드윈은 에드워드 참회왕의 치세 동안 왕국의 최고 실력자로 군림했다. 이러한 가계 배경은 해럴드에게 정치적, 군사적 기반을 물려주었으며, 결국 왕위 계승의 주장을 펼치는 데 중요한 근거가 되었다.

해럴드 2세는 웨식스 백작 고드윈의 아들로 태어나, 아버지의 권력 기반을 바탕으로 정치적 입지를 다졌다. 1051년 아버지 고드윈이 에드워드 참회왕과의 갈등으로 추방당했을 때 가족과 함께 망명했으나, 이듬해 무력 시위를 통해 가문의 지위를 회복하는 데 성공했다. 이 과정에서 해럴드는 정치적 역량과 군사적 결단력을 보여주었다.

1053년 아버지 고드윈이 사망하자, 해럴드는 웨식스 백작 작위를 계승하여 잉글랜드에서 가장 강력한 귀족이 되었다. 그는 동생 토스티그가 노섬브리아 백작이 되고, 다른 형제들도 중요한 지역을 다스리도록 하여 고드윈 가문의 영향력을 전국적으로 확장했다. 해럴드는 백작으로서 내정과 군사 업무를 능숙하게 처리했으며, 특히 1062-1063년 웨일스의 그리퍼드 압 리웰린 왕을 상대로 한 원정에서 결정적인 승리를 거두어 국경을 안정시키고 명성을 높였다.

이러한 군사적 성공과 정치적 역량은 해럴드를 에드워드 참회왕의 최측근이자 사실상의 공동 통치자로 만들었다. 왕에게 자식이 없었기 때문에, 해럴드는 왕위 계승의 유력한 후보 중 한 명으로 점점 더 부각되었다. 그의 권력은 왕실의 공식 직위보다는 광대한 개인 영지, 군사력, 그리고 다른 귀족들 사이에서의 영향력에 기반을 두고 있었다.

에드워드 참회왕은 1066년 1월 5일 웨스트민스터에서 사망했다. 그의 죽음은 후계자 문제를 둘러싼 심각한 위기를 초래했는데, 그에게는 자식이 없었기 때문이다.

에드워드의 마지막 유언은 논쟁의 중심에 섰다. 당대의 주요 기록인 앵글로색슨 연대기와 바이유 태피스트리는 그가 죽음 직전에 해럴드 고드윈슨에게 왕국을 위탁했다고 기술한다. 특히 1066년을 기록한 연대기 D판에는 "현명한 사람인 해럴드에게 왕국을 맡겼다"는 구절이 명시되어 있다. 이는 해럴드가 국왕의 최측근이자 웨섹스의 백작으로서 국정을 사실상 주도해 온 지위를 고려할 때 자연스러운 선택으로 보인다.

그러나 이 유언의 정당성은 즉시 도전을 받았다. 노르망디 공작 윌리엄은 에드워드가 과거에 그를 후계자로 지명했으며, 해럴드 본인도 1064년경 윌리엄에게 충성을 서약한 바 있다고 주장했다. 또한 노르웨이의 왕 하랄 3세도 덴마크 왕가의 혈통을 근거로 왕위 계승권을 주장했다. 따라서 에드워드의 유언은 해럴드의 즉위를 정당화하는 핵심 근거였지만, 동시에 노르만 정복의 빌미를 제공한 셈이 되었다.

해럴드 2세는 에드워드 참회왕이 병석에 있을 때 왕위를 위탁받았다는 주장을 내세웠다. 당대 연대기인 《앵글로색슨 연대기》에 따르면, 에드워드 왕이 죽기 전 해럴드를 자신의 후계자로 지명했다고 기록되어 있다[2]. 특히 웨스트민스터 사원에서 열린 왕의 장례식 날, 윈체스터의 주교이자 국왕의 측근이었던 스티간드가 해럴드의 즉위를 공식 선포하는 역할을 맡았다.

해럴드의 왕위 계승 주장은 위탁 왕위라는 개념에 기반을 두었는데, 이는 혈통보다는 현 국왕의 직접적인 지명과 귀족들의 추대를 중시하는 관행이었다. 그의 주장은 웨섹스를 비롯한 잉글랜드 남부의 주요 귀족들로부터 강력한 지지를 받았다. 해럴드는 장기간 에어르 직위를 맡으며 국정을 운영해 온 실력자였고, 1060년대 중반 웨일스의 그리피드 압 리웰린 왕을 무찌른 군사적 성과로 큰 명성을 얻은 상태였다.

그러나 그의 즉위는 논란을 피할 수 없었다. 먼저, 혈통적 정통성을 주장하는 경쟁자가 존재했다. 한쪽에는 에드워드 왕의 조카인 에드거 애설링이 있었고, 다른 한쪽에는 에드워드 왕이 일찍이 후계자로 지목했다는 노르망디 공작 윌리엄이 있었다. 특히 윌리엄은 해럴드가 1064년경 자신에게 충성 서약을 했다고 주장하며 배신을 논했고, 이는 교황의 지지를 얻어 해럴드의 왕위를 불법으로 규정하는 근거가 되었다. 또한 북부의 강력한 귀족인 에드윈과 모르카 백작은 초기에는 지지를 보냈지만 그 충성심은 완전히 확고하지 않았다.

결국 해럴드 2세의 즉위는 국내 실력자로서의 입지와 남부 귀족들의 추대에 힘입은 것이었지만, 혈통 문제와 국외의 강력한 도전 앞에서 불안정한 출발을 할 수밖에 없었다. 그의 통치는 시작부터 내부의 취약한 단결과 외부의 위협에 직면하게 되었다.

해럴드 2세의 내정 운영은 짧은 재위 기간 동안 왕국의 안정을 유지하고 외부 위협에 대비하는 데 집중되었다. 그의 통치는 웨식스 백작 시절부터 쌓아온 행정 경험과 광범위한 지지 기반을 바탕으로 이루어졌다.

그는 에드워드 참회왕 치하에서 이미 실질적인 권력을 행사하며 왕국의 행정을 익혔기 때문에, 즉위 후 정무를 원활히 이어갈 수 있었다. 해럴드는 지방 행정을 강화하고 귀족들의 충성을 확보하는 데 주력했다. 특히 자신의 가문인 고드윈 가문의 영향력이 강한 잉글랜드 남부 지역을 중심으로 통치 체제를 공고히 했다. 또한 왕실 재정을 관리하고 법과 질서를 유지하는 전통적인 왕의 의무를 성실히 이행했다.

군사적 위협에 대비한 내정 조치도 중요하게 진행되었다. 노르망디 공국의 윌리엄 공작의 침공 가능성과 북방의 노르웨이 왕 하랄 하르드라다의 위협에 직면해, 해럴드는 국가 자원을 동원하여 군대를 유지하고 보급 체계를 정비했다. 그는 민병대인 퓨르드를 소집하고 해안 방어를 강화하는 한편, 빠른 군사 이동을 위해 내부 통신로를 관리했다. 이러한 조치는 결국 1066년 9월에 발생한 스탬퍼드 브리지 전투와 10월의 헤이스팅스 전투에서 그의 군대가 효과적으로 대응할 수 있는 기반을 마련해 주었다.

해럴드 2세는 즉위 직후 잉글랜드가 직면한 이중의 군사적 위협에 대응하기 위해 신속하게 군사력을 동원하고 방어 체계를 구축했다. 주요 위협은 북쪽의 노르웨이 왕 하랄 3세와 남쪽의 노르망디 공작 윌리엄이었다.

그는 전국 각지에 산재한 시어와 하우스카를로 구성된 지역 민병대를 소집하는 전통적인 방식으로 군대를 편성했다. 또한 왕실 직속의 정규군인 하우스카를의 전력을 강화하고, 해안가에 초소를 설치하여 적의 상륙을 조기에 탐지하려 했다. 특히 잉글랜드 남부 해안의 방어에 주력했으나, 광범위한 해안선을 모두 효과적으로 방어하는 데는 한계가 있었다.

1066년 9월, 예상보다 먼저 북쪽에서 하랄 3세가 대군을 이끌고 요크 근처에 상륙했다. 해럴드 2세는 이미 남부 해안에 배치된 군대를 급히 북상시켜, 9월 25일 스탬퍼드 브리지 전투에서 노르웨이 군을 격파했다. 그러나 이 승리 직후, 윌리엄 공작이 서식스 주 페이번시에 상륙했다는 소식을 접하게 된다.

피로한 군대를 재정비할 시간이 거의 없었던 해럴드 2세는 남하하여 윌리엄과 맞서기로 결정했다. 이는 장거리 강행군과 연속적인 교전으로 인한 병사들의 피로와 전력 손실을 감수해야 하는 위험한 선택이었다. 그의 군대는 주로 도끼와 창을 주무기로 하는 보병 중심이었으며, 기마전술은 발달하지 않았다[3].

1066년 9월, 노르망디 공작 윌리엄이 잉글랜드 침공을 위해 대규모 함대를 이끌고 출항했다. 그러나 악천후로 인해 그의 함대는 출발이 지연되었다. 같은 시기, 북쪽에서는 노르웨이의 왕 하랄 하르드라다가 토스티그와 동맹을 맺고 요크를 침공했다. 해럴드는 급히 북상하여 9월 25일 스탬퍼드 브리지 전투에서 노르웨이 군대를 격파하고 하랄 하르드라다와 토스티그를 전사시켰다.

이 승리 직후, 해럴드는 윌리엄의 군대가 서식스 해안에 상륙했다는 소식을 접하고 남하했다. 그의 군대는 장거리 강행군과 최근의 전투로 지쳐 있었다. 10월 14일, 헤이스팅스 근교의 센락 언덕에서 양군은 맞붙었다.

해럴드는 언덕 위에 강력한 방어 진형을 구축했다. 그의 군대는 주로 하우스칼과 피어드로 구성된 보병 중심이었으며, 전형적인 실드 월 방진을 형성했다. 반면 윌리엄의 군대는 보병, 궁수, 그리고 결정적으로 기사와 기마병으로 구성된 혼합 부대였다.

전투는 아침부터 저녁까지 치열하게 진행되었다. 노르만 군의 초기 돌격은 앵글로색슨 방진에 효과가 없었고, 좌측 부대가 후퇴하는 소동이 발생하기도 했다. 그러나 윌리엄은 부대를 재정비하고 궁수의 집중 사격과 기마병의 반복적인 돌격을 결합한 전술을 펼쳤다. 전설에 따르면, 해럴드가 눈에 화살을 맞아 전사했다고 하나, 이는 바이외 태피스트리를 비롯한 당대 기록에서도 명확히 확인되지 않는다[5]. 그의 죽음으로 앵글로색슨 군의 저항은 무너졌고, 전투는 노르만 군의 승리로 끝났다.

헤이스팅스 전투에서 해럴드 2세는 전사했다. 전투가 진행되던 1066년 10월 14일 저녁 무렵, 윌리엄 공의 군대가 잉글랜드 방어선을 돌파한 후, 해럴드와 그의 근위대가 포위되어 전멸당했다. 정확한 사망 경위는 여러 설이 존재하지만, 대부분의 기록은 그가 눈에 화살을 맞은 후, 노르만 기사들에게 살해당했다고 전한다[6].

해럴드 2세의 죽음은 전투의 결정적 전환점이 되었고, 사실상 앵글로색슨 잉글랜드 시대의 종말을 의미했다. 그의 시신은 전장에서 확인하기 어려워 혼란스러웠으며, 전해지는 바에 따르면 그의 어머니인 기타 토르켈스도티르가 몸값을 제시하며 시신을 인수하려 했으나 윌리엄이 거부했다고 한다. 최종적으로 그의 유해는 와이트 섬 해안에 매장되었다는 설이 유력하다.

해럴드의 전사는 즉각적인 정치적 공백을 초래했다. 그는 명확한 후계자를 남기지 않았고, 생존한 잉글랜드 귀족들은 강력한 지도자를 잃었다. 이는 윌리엄 1세의 런던 진격과 이후 잉글랜드 전역에 대한 정복 활동을 상대적으로 수월하게 만드는 요인이 되었다. 그의 죽음으로 인해 웨섹스 왕가의 혈통은 단절되었고, 잉글랜드의 통치 구조와 지배 계급은 근본적으로 재편되었다.

해럴드 2세에 대한 당대 기록은 대부분 그를 패배자로 묘사한 노르만인 측의 관점에서 작성되었다. 가장 중요한 자료인 바이외 태피스트리는 윌리엄 1세의 정당성을 선전하기 위해 제작된 것으로, 해럴드의 위탁 맹세 장면과 그의 죽음이 생생하게 묘사되어 있다. 앵글로색슨 연대기는 상대적으로 중립적이지만, 간결한 기록에 그쳐 그의 통치에 대한 자세한 평가를 내리기 어렵다.

노르만 정복 이후 영국에서 활동한 역사가들, 예를 들어 오더리쿠스 비탈리스나 윌리엄 오브 말메스베리는 노르만 왕조를 정통으로 보는 입장에서 저술했다. 그들의 기록에서 해럴드는 위탁을 어긴 배신자이자, 교황의 파문을 받은 인물로 그려지는 경우가 많았다. 반면, 일부 앵글로색슨 계열의 기록이나 전승에서는 마지막 앵글로색슨 왕으로서 외적에 맞서 싸운 비운의 영웅이라는 시각도 존재했다.

당대 교황청의 공식 입장은 윌리엄 공작을 지지하는 것이었다. 해럴드의 대관식이 스티간드 주교에 의해 집행된 점은 문제가 되었는데, 스티간드가 정통성이 논란의 여지가 있는 칸터베리 대주교였기 때문이다. 이는 윌리엄이 해럴드를 파문하고 원정을 성전으로 포장하는 데 이용된 주요 명분 중 하나가 되었다.

해럴드의 지지 기반이었던 웨섹스와 런던의 귀족 및 평민들 사이에서는 그에 대한 평가가 더 호의적이었을 것으로 추정된다. 그러나 노르만 정복 이후 이러한 목소리는 공식 기록에서 대체로 사라지거나 억압되었기 때문에, 그의 인기에 대한 직접적인 증거는 매우 제한적이다.

근현대 역사학은 해럴드 2세의 통치와 몰락을 다양한 각도에서 재조명했다. 초기 연구는 주로 노르만 정복의 불가피성을 강조하며, 해럴드의 패배를 군사적 무능이나 정당성 부족의 결과로 해석하는 경향이 있었다. 특히 윌리엄 1세의 정복을 영국 역사의 진보적 전환점으로 보는 관점에서 해럴드의 왕조는 중단되어야 할 구체제의 마지막 대표자로 그려지기도 했다.

20세기 중반 이후 역사학은 보다 균형 잡힌 시각을 발전시켰다. 해럴드가 단 9개월이라는 짧은 통치 기간 동안 웨일스와 노르웨이의 침공을 차례로 격퇴한 군사적 역량을 재평가하기 시작했다. 그의 패배는 개인의 무능보다는 스탬퍼드 브리지 전투에서의 손실과 헤이스팅스 전투에서의 전술적 우연, 그리고 장기간 두 전선에서 싸워야 했던 불리한 전략적 상황이 복합적으로 작용한 결과로 분석된다.

최근 연구는 잉글랜드의 정치체제와 사회에 대한 해럴드의 이해와 통치 방식을 더 깊이 탐구한다. 그는 웨섹스의 강력한 귀족 가문 출신으로, 에드워드 참회왕 치하에서 실질적인 권력을 행사하며 국가 운영에 정통했다. 그의 즉위는 완전한 '위탁'이 아니라, 당시 잉글랜드의 왕위 계승 관습과 귀족 평의회(위테나게모트)의 선택이 결합된 합법적 절차의 산물이었다는 주장이 힘을 얻고 있다.

이러한 해석의 변화는 궁극적으로 노르만 정복을 단순한 정복 사건이 아니라, 복잡한 정치적 경쟁의 결과로 바라보게 했다. 해럴드 2세는 더 이상 패배한 약자가 아니라, 당대의 정치적 규칙 안에서 왕위를 차지하고 국가를 방어하려 했으나 극심한 운명과 맞닥뜨린 비극적 군주로 이해되는 경향이 강해졌다.